Editorial- 16 de junio de 2014

grondona okok

 

La noticia más trascendente es que se inicia una investigación a Julio Grondona.

Grondona representa mucho más que el hombre que se ha quedado en la AFA durante mucho tiempo. Representa la convicción de que  sos el dueño del poder.

Se creen que llegan allí y no tienen que dar más explicaciones, eso genera la permanencia en el poder.

A mí me parece que el Kirchnerismo no ha dado herederos porque  se creyeron  inmortales.

Los que tienen el poder , se convencen que es para siempre, y el poder para siempre supone no sólo impunidad sino corrupción en el manejo del dinero.

Julio Grondona es un emblema del escándalo  argentino, de como un hecho popular como el fútbol puede tener tanta dosis de corrupción y manejar en solo 4 años 3.050 millones de pesos.

Me alegra que haya un fiscal que se llama Taiano que lo decida llevar al tribunal a Julio Grondona. Me da una esperanza de que la Justicia es posible.

Editorial- 6 de junio de 2014

boudou ook

 

 

La información central sigue siendo amado Boudou, quien esta pre-anunciando lo que va a decir el lunes. Con este contrasentido, a esta altura no se puede hablar de una equivocación o de un impulso emocional de a Amado Boudou. Primero cuando dijo: me presento quiero adelantar la indagatoria, luego cuando sus abogados dicen vamos a plantear la nulidad y ahora cuando pide la televisación.

El artículo 204 del código procesal penal prohíbe especialmente la publicidad de la indagatoria.

La ley esta por encima de la intención de cada uno de nosotros. Si no es reservado de alguna manera vos anticipas hacia el resto de los testigos, peritos, una estrategia procesal y podes subjetivizar un proceso. Porque es mas importante que el imputado esté protegido. Lo que intenta hacer la ley es proteger a Boudou. Solo lo va a saber el fiscal, el juez, sus defensores y el mismo. Es más ni los otros indagados van a saber lo que diga Boudou, para que no se copien, vamos a decirlo torpemente.

Yo quiero que el proceso descubra lo mas parecido a la verdad. Entonces, entre tu voluntad de que sea público y entre la voluntad de que sea lo más transparente posible al proceso, la ley se inclina por esto. Esto no puede no saberlo Boudou, por lo cual me parece un acto demagógico para la tribuna y un acto que la verdad no habla bien del Vicepresidente de la Nación, que no puede decir: no sé lo que dice el código de procedimiento penal.

Me parece de una torpeza demagógica.

Editorial-03 de Junio de 2014

 

Hoy hay  una banalización del tema de la droga, a mí me parece una barbaridad que se trate así en los medios de comunicación, tiene consecuencias. Hablar de la droga, desde el punto de vista que todo el mundo puedo elegir, me parece una temeridad. No muchos pueden elegir, hay un sector económico que ha tenido la capacidad de educación y que si pueden decidir, pero hay muchos pibes que no deciden drogarse, que es el único camino que tienen como para borrar un horizonte que no le es dado.

Desde siempre la legalización de todo tipo de droga formaba parte de un acto de la libertad, planteado en la argentina me parece un disparate, la gran mayoría no puede elegir.

Alguien que propone hacerle una rinoscopia a los funcionarios, tiene dos caminos, o es un chismoso que se quiere meter en la vida ajena, y en ese caso estamos complicados, o está tratando de combatir otra cosa que es el origen de la causa. ¿Por qué se propone hacer una rinoscopia a un funcionario? Porque hay una mala administración.

Suponer  que la mala administración, se basa en que alguien se droga, es ocuparse de una causa excepcional, no hay mala administración porque la gente se droga, hay mala administración porque hay malos administradores.

Lo que hay que combatir es a los malos administradores, no hacer una rinoscopia.

No nos metamos en la nariz de la gente, metámonos en como administran los administradores, que por cierto no lo hacen muy bien.

Editorial-29 de Mayo de 2014

JAVIER DE LUCA FISCAL OK

El Fiscal Javier de Luca  acaba de decir que un hombre que violó a 8 mujeres no puede estar 50 años en la cárcel porque de esa forma pasaría su vida útil encerrado entre rejas.

A mí no me gusta hablar de los entrevistados que no están en línea, pero en este caso no tengo más remedio que hacerlo, esta mañana estábamos intentando hablar con el Fiscal Javier de Luca.

Alguna vez habló en nuestro programa, es un fiscal que se enrola dentro de las corrientes consideradas como garantistas. Es quien intervino en la causa del señor que violó a 8 mujeres y que había recibido una condena del Tribunal Oral de 50 años.

En la cámara de casación hubo dos jueces, la Dra. Ana María Figueroa a quien conozco mucho y le tengo un gran respeto, es de Rosario, no entiendo su fallo y el Dr. Luis María Cabral, diciendo que era penoso y abusivo aplicarle a un hombre que violó a 8 mujeres 50 años de cárcel.

El argumento que utilizan es impactante, vos lees el fundamento y dicen: “el violador tiene 32 años si yo le doy 50 años, pobre hombre, se va a quedar toda su vida útil dentro de la cárcel” dice esto.

A mí me impresiona mucho que la Dra. Figueroa y el Dr. Cabral crean que 50 años para un violador serial de 8 mujeres, es demasiado. Les aseguro que se fue perfeccionando, el último caso de violación es horripilante, es de un sadismo y maldad increíble. Hay dos jueces que dicen que 50 años es demasiado.

Lo que más me impacto es que el Fiscal coincidió con los jueces. El fiscal en la estructura judicial es el hombre que nos representa a nosotros, para que los intereses de la sociedad se hagan presentes en el tribunal.

El Dr. Javier De Luca en nuestro nombre acaba de decir que un violador no  puede estar 50 años en la cárcel porque pasaría su vida útil encerrado entre rejas.

Yo siento por el Dr. Cabral y la Dra. Figueroa respeto personal, no comporta funcionalmente lo que han decidido. Me parece que no están a la altura de lo que sucede en esas mujeres.

Ahora por el Dr. Javier De Luca que es el Fiscal que a mí me representa y dijo que no hay que aplicarle 50 años de prisión a un violador de 8 mujeres, no siento respeto personal, siento vergüenza. Me da vergüenza pagar los impuestos para que le paguen el sueldo a este fiscal, que creo, no representa a la mayoría de todos nosotros.

Editorial-27 de Mayo de 2014

futbol-para-todos

 

En algún momento tenemos que superar la cosa maniquea o es el fútbol con los goles secuestrados o es el fútbol para todos como propaganda política. Esas no son las dos opciones, en el medio hay otra opción, que es: el futbol para todos pero no como instrumento de propaganda política.

No creo que sea un momento del estado argentino para invertir 1400 millones de pesos, que no se rinden cuentas, a los que se convoca desde el estado sin concurso público. ¿Cómo es que no hay concurso para ver quién es el que comenta o quien es el que trasmite? ¿Por qué esto es así?

En el fútbol para todos no hay discrecionalidad propia de la administración pública, hay arbitrariedad política, hay contenido político y qué me expliquen los defensores del modelo nacional y popular que hay que gastar 1400 millones de pesos para el fútbol para todos y no se puede financiar de otra manera.

Editorial-22 de Mayo de 2014

corte pueyrredonTRABAJADORES DE CALSA CORTAN PUENTE PUEYRREDON CONTRA LOS DESPIDOS

Yo sé que es el huevo y la gallina. Porque los funcionarios dicen: “si nosotros nos dejamos presionar por los cortes…” 

 

Hay una audiencia planteada a las 11  de la mañana, ahora, en este caso, el ministro ¿No tiene que hacerse presente ya? ¿ No debería convocarlos, salir de la oficina e ir hasta este lugar? Y decir: empecemos ya la audiencia.

Yo sé que es el huevo y la gallina. Porque los funcionarios dicen: “si nosotros nos dejamos presionar por los cortes…”

Los funcionarios tienen que prevenir, ¿no se enteraron antes  de que iba a haber un corte a las 7:30 de la mañana? ¿Alguna vez un funcionario va a prevenir, va a hacer algo?

Hay funcionarios que están para ponerse del lado de la gente, no del lado del poder, ellos son servidores públicos, no son ministros de trabajo, ministros de salud para satisfacer sus convicciones de poder, son para darle una mano a la gente.

Y lo digo en el marco de Capdevila,  la causa Ciccone y demás. Yo estoy esperando hasta ahora escuchar la voz de Alejandra Gils Carbó  ¿Dónde está la Procuradora de la Nación? La Procuradora de la Nación es la jefe de todos los fiscales que son los que nos representan a nosotros. ¿No tiene nada para decir?

Me parece que el día que nosotros entendamos que la función pública es un servicio público y no la cristalización de tu convicción de poder cuando llegas a un lugar público, la cosa empieza a cambiar.

 

 

 

 

 

Crédito foto:@Pulsosindical

Editorial-16 de Mayo de 2014

MEMORANDUM-IRAN

Hoy hay una Cámara Federal que indica que no estábamos tan equivocados los que decíamos que Irán no iba a colaborar, porque nunca colaboró y tampoco lo hizo.

Sigo creyendo que uno debe mirar a largo plazo, un país  funciona más o menos bien  cuando hay división de poderes y hay control de la legalidad.

Para  los argentinos, se ha instalado en la cultura que la ley es un obstáculo.

Cuando vos vivís en un país en donde  algo legal es un obstáculo y siempre hay que sortearlo, estás complicado.

Lo que acaba de decidir la Cámara Federal de Apelaciones para mi es importantísimo,  indicó que hay un debido proceso,  uno de los atentados más graves de la historia argentina tiene que ser juzgado en la argentina.

Y ¿por qué no pasó nada antes? Porque hay un país que se llama República Islámica de Irán que no entregó a las personas que fueron condenadas en ausencia para que declaren.

No es que los jueces actuaron peor o mejor en la Argentina, es que hay un país que se negó a someterse a la jurisdicción argentina.

Nosotros firmamos un acuerdo con este país que sistemáticamente violó la ley creyendo que la iba a cumplir, y ¿sabés que hizo Irán? No la cumplió, porque está en su naturaleza,  y eso,  sin contar,  que es un país que lapida a las mujeres, asesina a los homosexuales, encarcela a los opositores.

En este programa peleamos fuertemente con Héctor Timerman, que se enojó y me dijo que yo laburaba para Clarín diciendo esto.

Ahora,  Canciller Timerman,  hay una cámara federal que dice que no estábamos tan equivocados los que expresábamos que Irán no iba a colaborar, porque nunca colaboró y tampoco lo hizo.